El OCW (Open CourseWare) me ha interesado desde el 2006, cuando trataba de convencer a la Universidad Politécnica de Valencia de subir todos los materiales, y desde 2009 a la de Chile, a la web para que cualquiera pudiese acceder a ello.
Aunque lentamente, OCW ha avanzado mucho. Hace años el MIT y otros hicieron una gran apuesta por el OCW. Pero ha llevado años a las universidades españolas seguir ese liderazgo.
Hoy he intentado buscar algunos cursos OCW en español, eligiendo como tema Arte. Esto es lo que he encontrado (sin emplear un motor de búsqueda dedicado):
Amazon pone de los nervios a las grandes editoriales al lanzar un servicio de alquiler de libros digitales en Estados Unidos. A cambio de los 79 dólares al año del servicio Prime, un libro al mes gratuito.
Hace apenas unas semanas, Amazon abrió su tienda en España, con una variada oferta de productos electrónicos. El pero, es que tanto el lector de libros electrónicos Kindle como su tienda digital, se quedaron por el momento fuera, obligando a importar.
Sin embargo, en Estados Unidos, lugar de origen de la empresa, las cosas funcionan a otro ritmo. El último anuncio de Amazon ha sido la Kindle Owners' Lending Library, un servicio de alquiler de libros que queda integrado dentro del paquete Prime, cuya suscripción cuesta 79 dólares al año.
La única limitación es que un usuario tan sólo podrá disponer en su Kindle de un libro de alquiler a la vez, y que sólo se podrá descargar uno cada mes. Eso sí, una vez se tiene el libro en el lector, el usuario puede tardar el tiempo que desee en leerlo. Una, o varias veces.
El catálogo se limita a unos 5.000 títulos, entre ellos algún best seller, aunque las seis grandes editoriales estadounidenses no han entrado en juego por temor al descenso de las ventas.
Por 79 dólares al año, además del acceso a libros, Amazon Prime permite envíos gratuitos en dos días sin mínimo de compra, streaming de 10.000 películas y series sin anuncios. En España el mismo servicio se vende como Amazon Premium por 14,95€ al año, aunque sólo ofrece los envíos gratuitos en dos días sin compra mínima.
El alquiler digital no es en sí mismo un nuevo negocio, ya que desde hace años otras marcas han apostado por hacer lo mismo, principalmente con películas o series. Amazon, sin embargo, es la primera en aprovechar su ecosistema Kindle para llevar este sistema a la lectura.
Los nuevos directivos de la principal operadora del país aseguran que están haciendo un ejercicio de autocrítica para corregir aquellos aspectos de su oferta comercial que no gustan a los clientes. El primero podría ser el compromiso de permanencia al contratar ADSL.
Los relevos en la cúpula directiva y en la estructura organizativa de Telefónica en Europa empiezan a tener sus primeros efectos en la política comercial de la compañía. El nuevo presidente para Europa, José María Álvarez-Pallete, y el responsable del negocio en España, Luis Miguel Gilpérez han presentado el nuevo esquema de tarifas de Movistar Móvil, que además trae algunos descuentos en las tarifas de datos móviles para los clientes de ADSL.
La rueda de prensa ha servido para hacer una declaración de intenciones del rumbo hacia el que los nuevos responsables quieren llevar a la operadora. "Nos vamos a mover por lo que dice el cliente, no el mercado. Somos humildes y vamos a reaccionar y corregir lo que hacemos mal", han sido las palabras de Luis Miguel Gilpérez. "Les aseguro que vamos a cambiar, que vamos a mejorar", ha añadido.
Una de las primeras medidas que podría tomar la operadora sería eliminar el compromiso de permanencia, que obliga al cliente a mantener vigente el contrato un mínimo de 12 meses en el caso del ADSL y hasta 24 en móvil. Este paso ya lo han dado varias operadoras, como Jazztel, a la que le ha dado muy buenos resultados, u Ono.
Nuestra política no es incrementar el uso de estas obligaciones, creemos en la libertad y no en incrementar las barreras. [...] Los contratos son un compromiso mutuo entre clientes y compañía. Queremos reducir este tipo de ataduras e, incluso, eliminarlos en un futuro, pero habrá que ver la forma.
El nuevo esquema de tarifas presentado hoy afecta a la oferta móvil, pero Movistar también prepara novedades para el mercado de la banda ancha fija. En ese sentido, la operadora está recogiendo opiniones de los propios usuarios para decidir que aspectos de su oferta de productos debe mejorar.
Todos los autos y sentencias que se han dictado hasta la fecha, poniendo fin al proceso de forma definitiva en casos de páginas de enlaces a archivos P2P han considerado que dichos enlaces no constituyen comunicación pública, en la medida que los archivos no están alojados en el servidor. Y así también era en este caso: se trataba de enlaces a archivos P2P. El fundamento de derecho cuarto de la sentencia es profundamente erróneo: en Fenix P2P no había descargas directas. Al pinchar en un enlace, no se descargaba directamente el archivo: los propios peritajes policiales demuestran que se requería la intervención del usuario, que debía tener activado un programa de compartición de ficheros. Por otra parte, se niega la aplicación del artículo 17 de la LSSI, que es el único que en todo nuestro ordenamiento jurídico regula los enlaces.
Los responsables de los sitios web de enlaces a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com han sido condenados a un año de prisión por un delito contra la propiedad intelectual. La Audiencia Provincial de Vizcaya en Bilbao considera que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, sí cumple los requisitos del delito. Carlos Sánchez Almeida es el abogado defensor del caso.
1.- ¿Por qué se ha perdido esta sentencia? ¿Qué conclusión sacas?
Siempre que se pierde un caso es culpa de la defensa. Los magistrados son sabios, y las acusaciones impecables. La defensa es siempre la culpable de todo, especialmente cuando alega derechos fundamentales. Es una impertinencia: en estos tiempos de recortes, los derechos fundamentales encarecen el proceso :-)
2.- ¿La Ley Sinde y el espíritu en contra del P2P puede haber influido?
La Ley Sinde ya era citada en la sentencia del Juzgado de Barakaldo, precisamente para justificar la absolución. El juez de lo Penal aplicó en primera instancia el principio de intervención mínima del derecho penal, considerando que el poder político ha degradado la propiedad intelectual, poniéndola en manos de una comisión de funcionarios que no serán necesariamente juristas de carrera, y llevándola a la jurisdicción contencioso-administrativa.
El proceso judicial se inició tras una espectacular redada, rematada con un incalificable festejo, en el que posaron ante la prensa la entonces Ministra de Cultura y el Director General de la Policía, acompañados de representantes de lobbys del entretenimiento. Desde el principio fue un caso político, un casus belli para el Ministerio de Cultura.
El juicio de Barakaldo se celebró el 25 de enero, justo el día que PP, PSOE y CIU pactaban la Ley Sinde en el Senado. Y todos sabemos todo lo que ha pasado después en internet y en las calles. Hay una ofensiva contra la libertad de expresión en la red, y tanto en estos casos como en los relativos a Anonymous, se está convirtiendo a los imputados en simples chivos expiatorios.
3.- ¿Recurrirán la sentencia los afectados? Las sentencias de Audiencias no abundan, sería interesante obtener otra interpretación a ese nivel judicial. Hemos leído que el TC está entre las opciones que manejas. ¿Por qué?
La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal impide la unificación de doctrina en el Tribunal Supremo de los casos sometidos en primera instancia a los Juzgados de lo Penal, que solo son revisados por las Audiencias Provinciales, con criterios dispares. Solo cabe recurso ante el Tribunal Constitucional y Europeo de Derechos Humanos, pero en dicho recurso no se revisará absolutamente nada en materia de propiedad intelectual, por impedirlo la actual legislación. Solo se revisará si se ha infringido la Constitución, al dictarse una sentencia donde los magistrados han modificado los hechos probados sin haber interrogado directamente a testigos y peritos.
El interrogatorio directo a testigos y peritos es una garantía procesal de inmediación y contradicción, que evita los errores de comprensión intelectual de los que adolece la presente sentencia. En la vista de apelación no se practicó dicha prueba, y se reprodujo exclusivamente el audio de las cuestiones previas y de los interrogatorios de los acusados. No se reprodujo el vídeo porque al parecer no había conexión para ello, y los funcionarios no supieron encontrar tampoco el botón de avance rápido.
Estamos aún estudiando la viabilidad del recurso al amparo del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Que los magistrados no conozcan complejidades técnicas como el P2P o el fast forward no se puede reclamar jurídicamente, lo único que podemos exigirles es que conozcan el derecho constitucional.
4.- ¿Tienes algún caso entre manos tras la entrada en vigor de la LES y, por ende, de la parte de la ex ministra Sinde?
De la Ley Sinde todavía no, dado que no está aprobado el Reglamento, ni nombrada la Sección Segunda. Imagino que lo aprobarán en el último Consejo de Ministros antes del cambio de gobierno. En tierra de nadie, como todo lo que rodea el tratamiento de gueto que han dado a Internet los gobiernos del PP y del PSOE, con sus leyes de excepción.
¿Cuánto cobran los actores y actrices de las series televisivas de moda? Un pequeño ranking, para que os hagáis una idea.
Charlie Sheen de " Dos hombres y medio" cobra 1.25 millones de dólares por capítulo.
Jon Cryer, de " Dos hombres y medio", 550.000 dólares por capítulo.
Marcia Cross de " Mujeres desesperadas",400.000 dólares por capítulo.
Eva Longoria de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.
Teri Hatcher de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.
Felicity Huffman de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.
Hugh Laurie el protagonista de "House" gana 400.000 dólares por capítulo.
Mariska Hargitay de " Ley y Orden U.V.E." , 395.000 dólares por capítulo.
Christopher Meloni, de "Ley y Orden U.V.E.", 395.000 dólares por capítulo.
David Caruso, de "CSI: Miami" 375.000, dólares por capítulo.
Marg Helgenberger, de "CSI" cobra 375.000 dólares por capítulo.
Mark Harmon de " NCIS", 375.000 dólares por capítulo.
Steve Carell de "The Office", 297.000 dólares por capítulo.
Tina Fey de "30 Rock", 350.000 dólares por capítulo.
Adrian Grenier de "Entourage", 200.000 dólares por capítulo.
David Duchovny, el protagonista de "Californication" gana 200.000 dólares por capítulo.
Nathan Fillion de "Castle" , 100.000 dólares por capítulo.
Jon Hamm , el famoso publicista de "Mad Men" cobra 250.000 dólares por capítulo.
Hola, soy MM, algunos me conocéis, otros no. Voy a sustituir temporalmente a Al, esperemos que no demasiado tiempo y que pronto seamos co-autores de este blog. Espero que mi colaboración esté a la altura, es un reto difícil pero apetitoso. Gracias por la confianza. Ya nos iremos conociendo, de momento os cuento...
Todos conocemos TED. Pero hay mucha mucha información y material académico online disponible libre en la red. Por suerte ese material va creciendo (la educación y la ciencia siempre han sido ámbitos que por mucho que les pese a algunos, se han desarrollado gracias a compartir conocimientos).
Algunos ejemplos que me han encantado:
- Clases de biología integrativa de UCBerkley (Inglés)
- Vídeos de las conferencias Nobel del Gustavus Adolphus College (Inglés)
- Conferencias sobre temas actuales de neurociencias del Profesor Francisco Rubia (Español)
