Amazon aprieta a las grandes editoriales ofreciendo alquiler de libros

Amazon pone de los nervios a las grandes editoriales al lanzar un servicio de alquiler de libros digitales en Estados Unidos. A cambio de los 79 dólares al año del servicio Prime, un libro al mes gratuito.

Hace apenas unas semanas, Amazon abrió su tienda en España, con una variada oferta de productos electrónicos. El pero, es que tanto el lector de libros electrónicos Kindle como su tienda digital, se quedaron por el momento fuera, obligando a importar.

Sin embargo, en Estados Unidos, lugar de origen de la empresa, las cosas funcionan a otro ritmo. El último anuncio de Amazon ha sido la Kindle Owners' Lending Library, un servicio de alquiler de libros que queda integrado dentro del paquete Prime, cuya suscripción cuesta 79 dólares al año.

La única limitación es que un usuario tan sólo podrá disponer en su Kindle de un libro de alquiler a la vez, y que sólo se podrá descargar uno cada mes. Eso sí, una vez se tiene el libro en el lector, el usuario puede tardar el tiempo que desee en leerlo. Una, o varias veces.

El catálogo se limita a unos 5.000 títulos, entre ellos algún best seller, aunque las seis grandes editoriales estadounidenses no han entrado en juego por temor al descenso de las ventas.

Por 79 dólares al año, además del acceso a libros, Amazon Prime permite envíos gratuitos en dos días sin mínimo de compra, streaming de 10.000 películas y series sin anuncios. En España el mismo servicio se vende como Amazon Premium por 14,95€ al año, aunque sólo ofrece los envíos gratuitos en dos días sin compra mínima.

El alquiler digital no es en sí mismo un nuevo negocio, ya que desde hace años otras marcas han apostado por hacer lo mismo, principalmente con películas o series. Amazon, sin embargo, es la primera en aprovechar su ecosistema Kindle para llevar este sistema a la lectura.

Portugal usará programas de fuentes abiertas en las escuelas

Portugal, un país intervenido por la UE, con graves problemas de deuda pública y de captación de ingresos públicos, no puede renovar unos 50000 ordenadores obsoletos, básicamente por el coste del hardware asociado. La idea es poder sustituir el software actual por programas de fuentes abiertas que no paguen licencia y que sean capaz de correr en dichas máquinas (noticia en portugués). Muchas de esas máquinas no están en condiciones de correr software de Microsoft de última generación, aparte del coste que tienen estas licencias para un presupuesto como el portugués.

Sin embargo, hay que tener en cuenta varios puntos:

• Linux, y en general, los sistemas opensource, también requieren hardware, en especial las últimas distribuciones del sistema. Querrán un entorno integrado, con aplicaciones de ofimática como LibreOffice. No querrán un entorno con las X y el twm (exagerando un poco) de hace quince años. Las distribuciones Linux van evolucionando cada vez más y necesitan más recursos. Si tienen que optar por una distribución antigua, implica darle soporte a la misma. Incluso una Debian Lenny, necesita una determinada cantidad de recursos para que sea un Desktop en condiciones. Una opción puede ser una distro a medida, pero ojo, hay que hacer números, porque a largo plazo, puede ser más caro el collar que el perro.
• En los costes no sólo se tiene que ver lo que se ahorra de licencias de Microsoft, sino los resultados de la formación necesaria y la migración a otros formatos en la nueva plataforma.
• Recordar los problemas de coste que pueden aparecer en una migración de TI si no está bien planificada.
• Y sobre todo, que una cosa sea libre no significa que se gratis. Los costes de adaptación de los programas, tendrá que pagarlo el gobierno portugués, a menos que encuentre a un conjunto de voluntarios que se lo haga gratis.

El éxito o fracaso de una iniciativa por este tipo se mide si la inversión necesaria permite el ahorro y mantienes (o ganas) la misma funcionalidad que tenías antes de la migración. Espero que los responsables portugueses hayan hecho un proyecto, los estudios necesarios de costes y sobre todo que miren en el largo plazo, porque podrían llevarse un chasco.

Llega Goteo, una plataforma de financiación colectiva de proyectos abiertos

Ayer, 3 de noviembre, se presentó en Madrid la plataforma Goteo, de financiación colectiva de proyectos abiertos. La iniciativa pretende hacer posible proyectos abiertos de bajo presupuesto mediante un sistema basado en captar muchas pequeñas donaciones. Si quieres saber más sobre esta iniciativa puedes descargarte el dossier [PDF] que han publicado, describiendo detalladamente la iniciativa. Goteo es una iniciativa gestionada por la Fundación Fuentes Abiertas, y su principal impulsor es Platoniq, una organización internacional de producción cultural y de desarrollo de software muy alineada con la cultura libre.

Wikileaks anuncia el cese de su actividad

En un vídeo difundido el pasado Lunes 24, Julian Assange, dirigente de la organización Wikileaks, hizo público el fin de las actividades de esta polémica página web destinada a filtrar información confidencial. Según wikileaks el bloqueo de Paypal, Visa y Mastercard, estaría impidiendo hasta un 95% de las donaciones que financian la organización. Según cálculos de Kristinn Hrafnsson, número dos de WikiLeaks esto supone una pérdida de decenas de millones de euros, mientras que un encargado del ISP islandés donde se hospeda wikileaks sube esta cifra hasta los 50 millones de euros. Wikileaks se había visto recientemente envuelto en varias polémicas referentes a la ética y seguridad de sus procedimientos al revelarse que obliga a firmar restrictivos NDAs a sus fuentes y colaboradores, algo contradictorio en una organización que dice combatir el secretismo. O la reciente publicación de todos los cables diplomáticos, exponiendo datos personales de fuentes, debido a un fallo de principiante en el uso de la criptografía por parte de Assange. Algo extraño en alguien reputado como un gran hacker informático. Queda la gran incógnita, nunca revelada por Wikileaks, del uso de los fondos que recibe en forma de donaciones. Incluso viendo reducidas las donaciones a un 5% esto supone unos ingresos cercanos a medio millón de euros en el peor de los casos. ¿Realmente una página web que hace de mero intermediario entre fuentes desinteresadas y el publico necesita unos medios semejantes? ¿Acaso movimientos como Antisec o Anonymous no funcionan sin necesidad de un solo dólar haciendo uso de tecnologías P2P como Bittorrent o LOIC?

Steve Jobs juró destruir Android

Según leo en la BBC, una biografía autorizada de Steve Jobs, aún por publicar, desvela hasta qué punto llegaba el odio del "mago" por la competencia. "Voy a destruir Android, porque es un producto robado. Lo haré en plan guerra termonuclear" y "Emplearé mi último aliento si es necesario, y gastaré cada penique de los 40 mil millones de dólares que Apple tiene en el banco para deshacer este entuerto" son dos de las declaraciones que recogen la autobiografía, que dejan en entredicho el concepto de sana rivalidad que tenía el carismático cofundador de Apple.

Entrevista a Carlos Sánchez Almeida: caso fenixp2p.com y mp3-es.com

Me facilita Álvaro la siguiente entrevista:

Todos los autos y sentencias que se han dictado hasta la fecha, poniendo fin al proceso de forma definitiva en casos de páginas de enlaces a archivos P2P han considerado que dichos enlaces no constituyen comunicación pública, en la medida que los archivos no están alojados en el servidor. Y así también era en este caso: se trataba de enlaces a archivos P2P. El fundamento de derecho cuarto de la sentencia es profundamente erróneo: en Fenix P2P no había descargas directas. Al pinchar en un enlace, no se descargaba directamente el archivo: los propios peritajes policiales demuestran que se requería la intervención del usuario, que debía tener activado un programa de compartición de ficheros. Por otra parte, se niega la aplicación del artículo 17 de la LSSI, que es el único que en todo nuestro ordenamiento jurídico regula los enlaces.

Los responsables de los sitios web de enlaces a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com han sido condenados a un año de prisión por un delito contra la propiedad intelectual. La Audiencia Provincial de Vizcaya en Bilbao considera que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, sí cumple los requisitos del delito. Carlos Sánchez Almeida es el abogado defensor del caso.

1.- ¿Por qué se ha perdido esta sentencia? ¿Qué conclusión sacas?

Siempre que se pierde un caso es culpa de la defensa. Los magistrados son sabios, y las acusaciones impecables. La defensa es siempre la culpable de todo, especialmente cuando alega derechos fundamentales. Es una impertinencia: en estos tiempos de recortes, los derechos fundamentales encarecen el proceso :-)

2.- ¿La Ley Sinde y el espíritu en contra del P2P puede haber influido?

La Ley Sinde ya era citada en la sentencia del Juzgado de Barakaldo, precisamente para justificar la absolución. El juez de lo Penal aplicó en primera instancia el principio de intervención mínima del derecho penal, considerando que el poder político ha degradado la propiedad intelectual, poniéndola en manos de una comisión de funcionarios que no serán necesariamente juristas de carrera, y llevándola a la jurisdicción contencioso-administrativa.

El proceso judicial se inició tras una espectacular redada, rematada con un incalificable festejo, en el que posaron ante la prensa la entonces Ministra de Cultura y el Director General de la Policía, acompañados de representantes de lobbys del entretenimiento. Desde el principio fue un caso político, un casus belli para el Ministerio de Cultura.

El juicio de Barakaldo se celebró el 25 de enero, justo el día que PP, PSOE y CIU pactaban la Ley Sinde en el Senado. Y todos sabemos todo lo que ha pasado después en internet y en las calles. Hay una ofensiva contra la libertad de expresión en la red, y tanto en estos casos como en los relativos a Anonymous, se está convirtiendo a los imputados en simples chivos expiatorios.

3.- ¿Recurrirán la sentencia los afectados? Las sentencias de Audiencias no abundan, sería interesante obtener otra interpretación a ese nivel judicial. Hemos leído que el TC está entre las opciones que manejas. ¿Por qué?

La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal impide la unificación de doctrina en el Tribunal Supremo de los casos sometidos en primera instancia a los Juzgados de lo Penal, que solo son revisados por las Audiencias Provinciales, con criterios dispares. Solo cabe recurso ante el Tribunal Constitucional y Europeo de Derechos Humanos, pero en dicho recurso no se revisará absolutamente nada en materia de propiedad intelectual, por impedirlo la actual legislación. Solo se revisará si se ha infringido la Constitución, al dictarse una sentencia donde los magistrados han modificado los hechos probados sin haber interrogado directamente a testigos y peritos.

El interrogatorio directo a testigos y peritos es una garantía procesal de inmediación y contradicción, que evita los errores de comprensión intelectual de los que adolece la presente sentencia. En la vista de apelación no se practicó dicha prueba, y se reprodujo exclusivamente el audio de las cuestiones previas y de los interrogatorios de los acusados. No se reprodujo el vídeo porque al parecer no había conexión para ello, y los funcionarios no supieron encontrar tampoco el botón de avance rápido.

Estamos aún estudiando la viabilidad del recurso al amparo del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Que los magistrados no conozcan complejidades técnicas como el P2P o el fast forward no se puede reclamar jurídicamente, lo único que podemos exigirles es que conozcan el derecho constitucional.

4.- ¿Tienes algún caso entre manos tras la entrada en vigor de la LES y, por ende, de la parte de la ex ministra Sinde?

De la Ley Sinde todavía no, dado que no está aprobado el Reglamento, ni nombrada la Sección Segunda. Imagino que lo aprobarán en el último Consejo de Ministros antes del cambio de gobierno. En tierra de nadie, como todo lo que rodea el tratamiento de gueto que han dado a Internet los gobiernos del PP y del PSOE, con sus leyes de excepción.

Los actores de series de televisión mejor pagados

¿Cuánto cobran los actores y actrices de las series televisivas de moda? Un pequeño ranking, para que os hagáis una idea.

Charlie Sheen de " Dos hombres y medio" cobra 1.25 millones de dólares por capítulo.

Jon Cryer, de " Dos hombres y medio", 550.000 dólares por capítulo.

Marcia Cross de " Mujeres desesperadas",400.000 dólares por capítulo.

Eva Longoria de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.

Teri Hatcher de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.

Felicity Huffman de " Mujeres desesperadas", 400.000 dólares por capítulo.

Hugh Laurie el protagonista de "House" gana 400.000 dólares por capítulo.

Mariska Hargitay de " Ley y Orden U.V.E." , 395.000 dólares por capítulo.

Christopher Meloni, de "Ley y Orden U.V.E.", 395.000 dólares por capítulo.

David Caruso, de "CSI: Miami" 375.000, dólares por capítulo.

Marg Helgenberger, de "CSI" cobra 375.000 dólares por capítulo.

Mark Harmon de " NCIS", 375.000 dólares por capítulo.

Steve Carell de "The Office", 297.000 dólares por capítulo.

Tina Fey de "30 Rock", 350.000 dólares por capítulo.

Adrian Grenier de "Entourage", 200.000 dólares por capítulo.

David Duchovny, el protagonista de "Californication" gana 200.000 dólares por capítulo.

Nathan Fillion de "Castle" , 100.000 dólares por capítulo.

Jon Hamm , el famoso publicista de "Mad Men" cobra 250.000 dólares por capítulo.

Grandes Eventos

Aeropuertos sin aviones o sin casi tráfico aéreo. Estaciones de AVE sin pasajeros, en poblaciones pequeñas, que no rentabilizan en tiempo/dinero con otros trenes. Puertos carísimos vacíos. Amarres para ricos. 'Expos' cuyas instalaciones cuestan millonadas de mantener al año a pesar de estar inactivas. Infraestructuras modernísimas que son usadas una vez al año y cuyo mantenimiento supone grandes deudas para sus ciudades. Arquitectos, banqueros y políticos que son contratados y colocados por intereses. Carreteras innecesarias...

Hay puentes muy bonitos en España, circuitos chulísimos y servicios preciosos... que suponen fotos con grandes celebridades a los representates locales. Pero cuya consecuencia ha sido la crisis. Pero "oh! que bien se vive en nuestro país, que bonito es, mira todo lo que han traído nuestros alcaldes para entretenernos"

No hemos crecido, hemos enduedado, amigos. Creíais que mejorábamos, pero lo único que mejoraba eran sus bolsillos: no vuestras ciudades.

Distinto rasero

"Condonar toda la deuda de Grecia costaría 340.000 millones de euros. Es mucho dinero, pero no parece tanto cuando se compara con la enorme cantidad de fondos públicos que movilizó Europa en el primer rescate a la banca: 757.000 millones en garantías, 303.000 millones en inyecciones de capital, 104.000 millones en compra de activos tóxicos y otros 77.000 millones más en operaciones de liquidez. En total, son 1,2 billones de euros para salvar a 215 bancos, según los últimos datos de la Comisión Europea. A esta montaña de dinero hay que sumar el segundo rescate a la banca que acaba de aprobar Europa: otros 120.000 millones, para empezar. Parte de estos fondos se recuperarán, aunque es probable que la mayor parte se esfumen."

La gran pregunta: ¿por qué no falta dinero para salvar a la banca y nunca llega el suficiente para salvar a Grecia?

Es más: la CAM va a la quiebra y las indemizaciones para sus ex-miembros, culpables de la desastre, son espectaculares (ellos mismos establecieron sus finiquitos). ¿Por qué? -que diría Mourinho-

El nuevo plan de rescate a Grecia, además, está provocado precisamente por la esperada quiebra griega. En vez de rescatar directamente a los ciudadanos griegos, el dinero público de los europeos se gastará en los bancos a los que Grecia no puede pagar. Sin embargo, mientras Grecia devuelve con mil y un sacrificios cada euro que recibe, el dinero para la banca es casi incondicional: sólo tras la segunda ronda de cheques en blanco se les ha exigido algo tan obvio como que no gasten el dinero de los contribuyentes en repartir bonus y dividendos.

Algunos economistas justifican que no se condone la deuda griega con el concepto del “riesgo moral”. Argumentan que los ciudadanos griegos deben pagar por sus errores porque si no estaríamos premiando un comportamiento irresponsable, que podría invitar a otros países a hacer lo mismo. Tienen algo de razón. Sin embargo, ¿no vale el mismo argumento para la banca irresponsable, a la que los europeos estamos rescatando por segunda vez en apenas tres años?

¡Que vuelva la peseta!

Os hablaba el otro día de economía y política... y me quedé pensando en el caso de Grecia. Alemania no es más que la gran beneficiaria y la que se aprovechada de todo esto. Es la repetidora de la clase -ya vivió la época nazi y lo pasó mal entonces- y sabe que para ser grande países como España, Portugal o Grecia le conviene que sean pobres, que estén por debajo. Eso le refortalece. Por eso se negaba a rescatar a los griegos...

Pero esta segunda vez que los del Yogurt han pedido ayuda ha ocurrido algo inesperado para ellos. Cuando se estableció la Comunidad Económica Europea (cuando se insertó el €uro) se sentaron las bases de CÓMO se podía meter un país al €... pero no cómo se SALÍA de él. Grecia quiere salir, ha barajado la opción... y eso les ha hecho temblar... el paquete puede ser gordo y el follón muy grande... así que allí van: ahora la Merkel dice que sí al rescate (o eso parece).

Todo esto me reafirma en algo que llevo pensando mucho tiempo, y es que en mi opinión: si estuviéramos con la peseta aún, bastaría con bajar el precio de nuestra moneda para salir de la crisis. Pero claro no podemos bajar el precio de una moneda que es común en tantos países... ¡cuanto mal está haciendo tanta política europea! Yo voté en contra de aquella Constitución... que aún estaba en mi añorado país.

Si Alemania es la repetidora, Inglaterra es la más lista de clase... ellos no quisieron entrar en el €uro y les va algo mejor.

Si tu bajas el valor de tu moneda aumenta el consumo, la demanda, y restauras la oferta. Sencillo, yo no he estudiado economía y lo sé. En España tenemos el problema añadido del miedo, la gente que empieza a tener algo de dinero lo ahorra por miedo... no gasta, no hay dinero en circulación y la crisis se acentúa.

Pero nuestros políticos gastan más en rescatar bancos que en ayudar al problema real. Estaría bien ayudar al capitalismo si éste beneficiara a todos. Pero ahora hay un, y perdón por la invención, "neo-capitalismo" que es de una élite que 'manda más que el gobierno'

Crisis humana

La culpa de la crisis nadie duda que la tienen banqueros y políticos (porque así es)... pero ¿acaso no la tenemos nosotros también en menor medida? Aceptamos hipotecas más altas cuando el banco -que siempre da un 80%- empezó a dar hipotecas al 120%. En ese momento aceptamos un mayor préstamo viéndonos capaces de comprar una casa de 30m² más (aunque no los necesitáramos) o un coche también... viviendo así por encima de nuestras capacidades y posibilidades reales. Y eso se paga, se acaba pagando... ¿tan mala memoria tenemos? "La culpa la tienen los bancos por traficar con nosotros", una frase tan cierta como incompleta.

Si nosotros somos egoístas, buscando la trampa y el medio siempre de tener más con poco. De sacar de donde podamos... ¿en qué nos basamos para pensar que los poderosos no van a tener la codicia e intereses que tenemos nosotros los mortales?

En mi opinión la culpa de la crisis más que de políticos o banqueros (que la tienen) es de la humanidad.

Nos acercamos a 1984

Gobiernos que mienten en estadísticas, que cambian de posición política de un modo descarado, que se embolsan millonarios sueldos y despidos en épocas de crisis, que roban a los ciudadanos con cualquier excusa, que les da igual gastarse 275€ que 457.000€ en un logotipo, que permiten que un sistema financiero fuera de control (y forzar a bajar intereses para financiar una invasión que respondía a intereses personales y económicos en medio de un momento económico que requería la subida de los tipos) nos ponga al borde del abismo y además se lanzan a “rescatarlos” con el dinero de todos, con un coste mayor que el de acabar con la pobreza en el mundo, y sin evitar que se vuelva a producir lo mismo en el sistema financiero o en el precio de los alimentos … todo esto y más, con total impunidad. O incluso con burla (como cuando proponen rescatar la economía fingiendo una invasión alienígena).

¿No sería mejor no tener gobierno? Parece que sí.

¡Despertad, por favor! Antes de que pongan en marcha la maquinaria de represión automatizada a perseguirte por romper leyes sin saberlo, pasen leyes absurdas que imposibilitan la libertad de expresión, y lo hagan con la colaboración “voluntaria” de grandes empresas… y tu pasividad, ignorancia y miedo.

El Consejo General del Poder Judicial deja tocada a la Ley Sinde

Os dejo con un fragmento del artículo que acaba de publicar en GQ David Bravo y que me pareció de interés. Tal cual de su blog:

"[...]

Sin embargo, el reciente informe del Consejo General del Poder Judicial encierra un párrafo con el que seguramente no se contaba y que bien podría suponer un enorme obstáculo para aplicar la Ley Sinde en el sentido que se pretendía desde un inicio.

Si bien habla de cuestiones relativas a la cesión de datos, dice el informe: "Es el caso de los prestadores de herramientas de enlaces a páginas web, a los cuales, conforme al sentir de la mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia menor que ha recaído sobre el tema, no se les puede atribuir una vulneración de derechos de propiedad intelectual por más que las páginas o contenidos a los que enlacen hayan sido ilícitamente subidos a la red en origen, ya que en rigor los enlazadores no estarían reproduciendo, comunicando públicamente ni efectuando en suma una conducta que pueda ser calificada como de explotación de derechos de propiedad intelectual. Dado este panorama, y aunque pueda ponerse en cuestión ese estado de opinión mayoritario, no tiene sentido establecer que el solicitante tenga que aportar datos sobre esos otros servicios o actividades frente a los que a la postre no va a ir dirigido el procedimiento;...”.

Por lo tanto, el CGPJ deja caer, como quien no quiere la cosa, dos ideas demoledoras y que, de seguirse su criterio, dejarían a la Ley Sinde en nada y, por lo tanto, todos los recursos materiales y de imagen invertidos en su desarrollo, en inútilmente sacrificados. Dice el CGPJ que las páginas de enlaces no infringen derechos de propiedad intelectual según la mayoría de la doctrina y que contra este tipo de servicios no iría dirigido el procedimiento. La manifestación no es cualquier cosa y supone un jarro de agua fría para el Ministerio de Cultura y la propia Sra. Sinde porque no hay que olvidar que es precisamente para esas páginas de enlaces para las que se ha creado todo ese procedimiento.

Por supuesto que la comisión administrativa que se encargará de los cierres puede hacer caso omiso a este párrafo y aceptar procedimientos dirigidos contra páginas de enlaces y dictar resoluciones contrarias a ese criterio mayoritario que el propio CGPJ les advierte que existe pero, en ese caso, ¿cuánto tardarán las páginas afectadas en querellarse contra los firmantes de esa resolución por la existencia de un presunto delito de prevaricación?"

D.E.P. Steve Jobs

Steve Jobs ha muerto a los 56 años tras una larga batalla contra el cáncer, ha anunciado Apple. La historia del cofundador de Apple define la de la propia Silicon Valley. Y su contribución al mundo de la tecnología de consumo -con productos como los Mac, el iPod, el iPhone y el iPad- le convierte en uno de los grandes innovadores de los últimos 75 años y un transformador de la industria. De niño sabía que sería algo grande. Y con esa ambición se puso el objetivo de popularizar el uso del ordenador, llevándolas de las oficinas al hogar.

Discurso de Steve Jobs en Stanford.

Ignorancia

Se podría perseguir el fraude fiscal, situado 10 puntos por encima de la media europea, y por el que perdemos 75.000 millones de euros al año.

Acabar con los sueldazos de cargos nombrados a dedo, cuya muy discutible función podrían desempeñarla funcionarios públicos hoy infrautilizados.

Eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley a los ex presidentes cobrar de la empresa privada a la vez que su pensión vitalicia (Felipe González y José María Aznar no renuncian a su sueldo de 80.000 euros mientras reciben millones de Gas Natural y Endesa)

Endurecer el Código Penal con procedimientos más rápidos y penas más serias para quienes robaran o malversaran del erario público.

Recortar sueldos de cargos políticos. (Artur Mas tijeretea todo menos su sueldo, más alto que el de Zapatero). Los diputados podrían cotizar 35 años para percibir su jubilación y no siete como ahora. Ya puestos, podrían tributar un tercio de su sueldo al IRPF, como hacemos los demás...

Se podrían hacer muchas cosas antes que recortar la enseñanza pública. Pero si mantenemos a la gente ignorante, no protestará. Menos aún si la adoctrinamos en nuestras ideas. La peor enfermedad del ignorante es ignorar que ignora: la propia enfermedad le impide curarse.

Si no defendemos la enseñanza pública nos puede ir aún peor, y nuestro futuro será tan negro como las tinieblas de nuestra ignorancia.

Éxito en el siglo XXI

El éxito en el siglo XXI: Presidenta de la academia de cine apoya unas acciones legales contra unas webs. Pierden los casos en firme y ya no pueden recurrir. Se hace ministra, cambia la ley para que esos jueces no vuelvan a decidir en esos asuntos y meses después regresa al negocio del cine con todo resuelto. En una de sus entrevistas de despedida dice estar orgullosa de haber trabajado "para el bien común". El periodista que la entrevista, calla y apunta.

Google España pide banda ancha de alta velocidad para trasformar la economía a través de Internet

Google considera el rápido desarrollo de las conexiones a Internet de alta velocidad en España, uno de los cuatro puntos clave para impulsar la economía en los próximos años gracias al comercio electrónico. Esta es una de las recomendaciones del estudio España cONecta que hoy ha presentado la compañía.

"Crear condiciones favorables para una mayor penetración de la banda ancha básica y un rápido desarrollo de la banda ancha de muy alta velocidad, que permita la aparición de nuevos servicios y modelos de negocio."

De la mano de un informe llamado "España cONecta: Cómo transforma Internet la economía española", The Boston Consulting Group y Google analizan la situación del comercio electrónico en nuestro país que, según los datos que manejan, ya supone 23.400 millones de euros, un 2,2 del PIB.

Sin embargo, si en los próximos tres años se trabaja a consciencia y se da un impulso importante en las tecnologías de la información, las predicciones dicen que el volumen de negocio podría llegar en 2015 a 63.000 millones, un 5,1% del PIB.

Para aprovechar Internet económicamente, resultará imprescindible una mayor adopción del comercio electrónico en las pequeñas y medianas empresas para potenciar las ventas al exterior y abrirse a un mayor mercado, aumentar el número de usuarios de Internet (actualmente 26 millones de españoles se considera internauta) y mejorar la formación respecto a la red de redes.

Todo ello, con un impulso inversor para que la banda ancha ultrarrápida sea una realidad generalizada, que a su vez generará nuevos servicios y negocios.

Groupon afecta negativamente a la reputación de los establecimientos

Los sitios de ofertas y cupones se han convertido en una de las sensaciones de Internet, ya que permiten atraer grandes masas de usuarios a establecimientos online y off-line. Hasta ahora no se había estudiando la relación entre la presencia de un establecimiento en sitios de cupones/ofertas, tipo Groupon o LivingSocial, y su reputación a medio/largo plazo. Los resultados de este estudio, muestran como, si bien se aumenta en número puntual de clientes, la reputación de los establecimientos cae un 10% después de publicarse sus ofertas en estos sitios.

El estudio completo se puede ver en Daily Deals: Prediction, Social Diffusion, and Reputational Ramifications.

Los ayuntamientos reivindican la legalidad del WiFi público

La sentencia de la Audiencia Nacional, que ratificaba la sanción de 300.000€ al ayuntamiento de Málaga, ha reavivado las dudas sobre la viabilidad legal de las redes Wi-Fi públicas. La propia CMT, el Ayuntamiento de Ourense y la Diputación de Valencia salen al paso recordando que la normativa no ha cambiado y defendiendo sus servicios.

Hace ya años que sabemos del conflicto entre el Ayuntamiento de Málaga y la CMT acerca del servicio de red Wi-Fi pública que la ciudad andaluza puso a disposición de los ciudadanos.

El problema residía en que no se registraron como operador en la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, lo que supuso finalmente una sanción de 300.000€ al Ayuntamiento de Málaga, ratificada en la Audiencia Nacional hace apenas unos días después de un recurso.

Esta decisión ha hecho volver a aparecer dudas acerca de la posibilidad de que las Administraciones Públicas puedan ofrecer acceso a Internet a los ciudadanos a través de redes públicas inalámbricas.

En su blog, la CMT recuerda que la normativa a seguir para dar este tipo de servicio sigue siendo la misma que hasta ahora, y que, por tanto, la decisión de la Audiencia Nacional no la ha modificado.

Como requisito principal sigue estando el registro de la Administración Pública como operador de telecomunicaciones (hay más de 500 ya), además de la separación de las cuentas y mantener el principio de neutralidad, transparencia y no discriminación. Esto, siempre que no se entre en régimen de autoprestación, es decir, para uso exclusivo de los funcionarios.

Si se quiere dar Wi-Fi público gratuito, éste no ha de superar una velocidad de acceso de 256 kbps ni penetrar en el interior de las viviendas. Si no, se puede considerar que las condiciones del servicio afectan a la competencia y la CMT entra a establecer ciertos límites, se puede buscar financiación externa mediante patrocinios o publicidad, o se ha de limitar el acceso a webs institucionales.

Además, con motivo de la ratificación de la sanción a Málaga, varias instituciones han alzado la voz para aclarar que sus redes públicas inalámbricas cumplen con todos los requisitos que impone la CMT, y que no hay peligro de que dejen de funcionar.

En Ourense, que tienen cobertura en veinte zonas públicas y más de 3.500 usuarios registrados, indican que su red no tiene "vacíos legales". El municipio se registró como operador, y la explotación de la red se adjudicó mediante concurso público a Gowex.

Por su parte, la Diputación de Valencia impulsó el proyecto "Sona Wifi", que sirve para que los ayuntamientos tengan acceso a Internet en régimen de autoprestación y así reducir gastos, y a los ciudadanos en general con tarifas que oscilan entre los 11 y 20 euros al mes a través de Iberfone, cumpliendo también todos los requisitos que la CMT imponía.

La “clase media”, según el vicepresidente de la CEOE

Me queda la duda de saber cómo llama Arturo Fernández a ese 99,7% de la sociedad española que tiene un patrimonio inferior a 700.000 euros. ¿Lumpen?

¿Cuánto dinero tiene la clase media española? from Sr.yo on Vimeo.

PD. Visto en el blog de Nacho.