Steve Jobs juró destruir Android

Según leo en la BBC, una biografía autorizada de Steve Jobs, aún por publicar, desvela hasta qué punto llegaba el odio del "mago" por la competencia. "Voy a destruir Android, porque es un producto robado. Lo haré en plan guerra termonuclear" y "Emplearé mi último aliento si es necesario, y gastaré cada penique de los 40 mil millones de dólares que Apple tiene en el banco para deshacer este entuerto" son dos de las declaraciones que recogen la autobiografía, que dejan en entredicho el concepto de sana rivalidad que tenía el carismático cofundador de Apple.

Entrevista a Carlos Sánchez Almeida: caso fenixp2p.com y mp3-es.com

Me facilita Álvaro la siguiente entrevista:

Todos los autos y sentencias que se han dictado hasta la fecha, poniendo fin al proceso de forma definitiva en casos de páginas de enlaces a archivos P2P han considerado que dichos enlaces no constituyen comunicación pública, en la medida que los archivos no están alojados en el servidor. Y así también era en este caso: se trataba de enlaces a archivos P2P. El fundamento de derecho cuarto de la sentencia es profundamente erróneo: en Fenix P2P no había descargas directas. Al pinchar en un enlace, no se descargaba directamente el archivo: los propios peritajes policiales demuestran que se requería la intervención del usuario, que debía tener activado un programa de compartición de ficheros. Por otra parte, se niega la aplicación del artículo 17 de la LSSI, que es el único que en todo nuestro ordenamiento jurídico regula los enlaces.

Los responsables de los sitios web de enlaces a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com han sido condenados a un año de prisión por un delito contra la propiedad intelectual. La Audiencia Provincial de Vizcaya en Bilbao considera que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, sí cumple los requisitos del delito. Carlos Sánchez Almeida es el abogado defensor del caso.

1.- ¿Por qué se ha perdido esta sentencia? ¿Qué conclusión sacas?

Siempre que se pierde un caso es culpa de la defensa. Los magistrados son sabios, y las acusaciones impecables. La defensa es siempre la culpable de todo, especialmente cuando alega derechos fundamentales. Es una impertinencia: en estos tiempos de recortes, los derechos fundamentales encarecen el proceso :-)

2.- ¿La Ley Sinde y el espíritu en contra del P2P puede haber influido?

La Ley Sinde ya era citada en la sentencia del Juzgado de Barakaldo, precisamente para justificar la absolución. El juez de lo Penal aplicó en primera instancia el principio de intervención mínima del derecho penal, considerando que el poder político ha degradado la propiedad intelectual, poniéndola en manos de una comisión de funcionarios que no serán necesariamente juristas de carrera, y llevándola a la jurisdicción contencioso-administrativa.

El proceso judicial se inició tras una espectacular redada, rematada con un incalificable festejo, en el que posaron ante la prensa la entonces Ministra de Cultura y el Director General de la Policía, acompañados de representantes de lobbys del entretenimiento. Desde el principio fue un caso político, un casus belli para el Ministerio de Cultura.

El juicio de Barakaldo se celebró el 25 de enero, justo el día que PP, PSOE y CIU pactaban la Ley Sinde en el Senado. Y todos sabemos todo lo que ha pasado después en internet y en las calles. Hay una ofensiva contra la libertad de expresión en la red, y tanto en estos casos como en los relativos a Anonymous, se está convirtiendo a los imputados en simples chivos expiatorios.

3.- ¿Recurrirán la sentencia los afectados? Las sentencias de Audiencias no abundan, sería interesante obtener otra interpretación a ese nivel judicial. Hemos leído que el TC está entre las opciones que manejas. ¿Por qué?

La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal impide la unificación de doctrina en el Tribunal Supremo de los casos sometidos en primera instancia a los Juzgados de lo Penal, que solo son revisados por las Audiencias Provinciales, con criterios dispares. Solo cabe recurso ante el Tribunal Constitucional y Europeo de Derechos Humanos, pero en dicho recurso no se revisará absolutamente nada en materia de propiedad intelectual, por impedirlo la actual legislación. Solo se revisará si se ha infringido la Constitución, al dictarse una sentencia donde los magistrados han modificado los hechos probados sin haber interrogado directamente a testigos y peritos.

El interrogatorio directo a testigos y peritos es una garantía procesal de inmediación y contradicción, que evita los errores de comprensión intelectual de los que adolece la presente sentencia. En la vista de apelación no se practicó dicha prueba, y se reprodujo exclusivamente el audio de las cuestiones previas y de los interrogatorios de los acusados. No se reprodujo el vídeo porque al parecer no había conexión para ello, y los funcionarios no supieron encontrar tampoco el botón de avance rápido.

Estamos aún estudiando la viabilidad del recurso al amparo del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Que los magistrados no conozcan complejidades técnicas como el P2P o el fast forward no se puede reclamar jurídicamente, lo único que podemos exigirles es que conozcan el derecho constitucional.

4.- ¿Tienes algún caso entre manos tras la entrada en vigor de la LES y, por ende, de la parte de la ex ministra Sinde?

De la Ley Sinde todavía no, dado que no está aprobado el Reglamento, ni nombrada la Sección Segunda. Imagino que lo aprobarán en el último Consejo de Ministros antes del cambio de gobierno. En tierra de nadie, como todo lo que rodea el tratamiento de gueto que han dado a Internet los gobiernos del PP y del PSOE, con sus leyes de excepción.

Plagios

Desde obras a personajes la lista de plagios en la cultura de masas y los medios es impresionante. Lee los comentarios para ver más info y discusión.

¡Incluso ocurre entre profesores de Harvard!

¿Conoces alguna lista completa de plagios? ¡Compártela!

D.E.P. Steve Jobs

Steve Jobs ha muerto a los 56 años tras una larga batalla contra el cáncer, ha anunciado Apple. La historia del cofundador de Apple define la de la propia Silicon Valley. Y su contribución al mundo de la tecnología de consumo -con productos como los Mac, el iPod, el iPhone y el iPad- le convierte en uno de los grandes innovadores de los últimos 75 años y un transformador de la industria. De niño sabía que sería algo grande. Y con esa ambición se puso el objetivo de popularizar el uso del ordenador, llevándolas de las oficinas al hogar.

Discurso de Steve Jobs en Stanford.

'Descargar' no es lo mismo que 'reproducir' según la Corte Suprema de EEUU

Procedente de la jurisdicción de Nueva York y debido a la apelación ante la Corte Suprema presentada por la Asociación Americana de Compositores, Autores y Editores (ASCAP), ésta ha estimado que la descarga de un fichero de música no equivale a reproducir de forma pública una obra: "Music is neither recited, rendered, nor played when a recording (electronic or otherwise) is simply delivered to a potential listener". Precisamente esta misma disyuntiva se planteaba en la legislación española pero parece obvio que al transferir no se "reproduce" una obra. Además de desestimar la apelación, el Alto Tribunal señaló que los royalties que los portales de Internet deben pagar tienen que ser recalculados.

ASCAP afirma que representa hasta a 390000 compositores, escritores de canciones, letristas y editores en los Estados Unidos. Casi la mitad de sus licencias -afirman- se juegan en el campo de Internet por lo que era vital para sus intereses que la Corte Suprema de EEUU tuviera en cuenta el caso, algo que finalmente no ha ocurrido.

Desde 2007 intenta ASCAP cobrar a Yahoo! y RealNetworks en concepto de derechos de autor por las obras descargadas.

Fuente: Reuters

Éxito en el siglo XXI

El éxito en el siglo XXI: Presidenta de la academia de cine apoya unas acciones legales contra unas webs. Pierden los casos en firme y ya no pueden recurrir. Se hace ministra, cambia la ley para que esos jueces no vuelvan a decidir en esos asuntos y meses después regresa al negocio del cine con todo resuelto. En una de sus entrevistas de despedida dice estar orgullosa de haber trabajado "para el bien común". El periodista que la entrevista, calla y apunta.

Hotfile denuncia a Warner por exigir la retirada de ficheros sobre los que no tiene derechos

El servicio de almacenamiento de ficheros on-line le da la vuelta a la tortilla denunciando a Warner Bros. La productora habría abusado de la herramienta anti-piratería para eliminar contenidos de los que no tienen los derechos, e incluso programas de código abierto.

Las disputas entre las grandes empresas del mundo audiovisual y el mundo de las descargas en Internet (ya sean webs con enlaces o usuarios particulares de programas P2P) normalmente tienen como parte demandante a los primeros, que acusan a los segundos de infringir los derechos del copyright.

De hecho, el primer episodio de la guerra entre el sitio HotFile, dedicado a almacenar ficheros on-line, y las grandes productoras de Estados Unidos tuvo lugar a principios de año. La MPAA ganó el caso por el que se denunciaban varias vulneraciones de los derechos de autor y consiguieron que HotFile tuviese que dar información sobre los usuarios y los ficheros que subían a la web, además de proporcionar una herramienta para eliminar directamente los contenidos que infringían copyright.

Ahora los roles se cambian por completo, ya que HotFile ha detectado que la Warner Bros ha estado abusando y haciendo un uso fraudulento de su poder, ya que se ha detectado que han eliminado miles de ficheros de los cuales no tenían los derechos de autor, e incluso alguno de ellos ha sido software de código abierto que utilizan el portal como medio de distribución.

Según HotFile, Warner ha continuado estas prácticas incluso después de ser detectadas y solicitar que dejasen de hacerlo. Al parecer, detrás de esto está un bot programado por Warner que rastreaba los servidores en busca de ficheros con ciertos nombres, y los eliminaba sin comprobar si eran realmente películas, música o series de los que tienen los derechos.

Por ejemplo, en TorrentFreak se cita el caso de que al buscar copias de la película The Box, Warner eliminó de los servidores archivos con el libro "Cancer: Out Of The Box" y la producción de la BBC "The Box that Saved Britain".

Las peticiones de HotFile en el caso son compensaciones por las pérdidas económicas que les ha provocado esta situación y exigir que Warner compruebe los ficheros uno a uno antes de eliminarlos.

David Bravo demuestra en directo la "ineficacia" de la "Ley Sinde"

David Bravo, el conocido abogado especialista en propiedad intelectual, demostró ayer en el Festival de Cine de San Sebastián, cómo la llamada "Ley Sinde" es completamente ineficaz. El experimento (y la vigente ley) obliga al Ministerio de Cultura a intervenir Google y probablemente cerrarlo, cosa que obviamente no se va a producir. En este experimento participó también otro conocido abogado especialista en estos temas, Javier de la Cueva, así como multitud de internautas que se sumaron a la iniciativa convocados por twitter, y que en momentos consiguieron llevar a la saturación a Google Docs. Más información en El País.

La Union Europea extenderá el copyright de grabaciones musicales hasta los 70 años

"La Unión Europea extiende el copyright de obras musicales hasta los 70 años" en el blog versvs

La industria tenía prisa: Cliff Richards, los Beatles y los Rolling Stones estaban al límite (algunas de sus grabaciones, de hecho, quedaron en dominio público) y en unos años iba a ser peor: Hendrix, Joplin, The Doors, Dylan y todas las vacas sagradas de los años 60 se escaparían por completo. Las obras musicales estaban protegidas, hasta ahora, durante 50 años. Medio siglo para ejercer un enormemente lucrativo monopolio al que uno se acostumbra y, bueno, luego no quieres dejarlo sin más. Desde ayer, en la Unión Europea la restricción de copia, ese monopolio injusto que demarca una propiedad tan intangible que más que propiedad es denegación de derechos a los demás (derecho a modificar y republicar una obra) se prolonga hasta los 70 años desde su creación.

La decisión formal se votará el lunes y es poco probable que haya cambios de última hora. Más en BBC News en donde comentan que la nueva extensión se aplicará sobre grabaciones dado que las composiciones ya disfrutaban de esos setenta años.

Documentos oficiales de la mafia del copyright en WikiLeaks

Documentación.

Noticia (gracias, Juan).

Nada nuevo, pero no por ello deja de ser abominable y mafioso.

FarMafia

Las grandes farmacéuticas son uno de los conglomerados más dañinos para la humanidad del siglo XXI. Culpables de grandes crímenes, desde desarrollar fármacos que traten síntomas crónicos, pero no que curen (como denuncia el premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista), hasta dar de lado a una cura contra el cáncer por no resultar rentable.

Pero lo más maquiavélico de todo es contemplar cómo “inventan” enfermedades con, no sólo el beneplácito, sino la ayuda (pagada, eso sí) de médicos y asociaciones médicas. Todo ello de un modo completamente ajeno a las leyes de la competencia.

Todo esto está hasta reconocido públicamente por ejecutivos de la industria (como el Dr. John Rengen Viarpen), e incluso el ex-director de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud (quien ha recibido amenazas y palizas por defender los genéricos).

En realidad, con un poco de prevención, higiene, comida sana, vida relajada, y placebos, la necesidad de medicamentos se reduciría al mínimo. Pero nos gusta la solución rápida, envasada al vacío, servida en dosis… porque obviamente la evolución no es suficiente.

Telefónica reconoce que el tráfico P2P beneficia a las grandes operadoras

Un estudio realizado por investigadores de Telefónica I+D demuestra que, al contrario de la creencia popular de que el P2P perjudica a los ISP, el tráfico de BitTorrent beneficia a las grandes operadoras, ya que circula principalmente sobre enlaces locales y no supone un sobrecoste.

Algunos proveedores de Internet han limitado durante años la velocidad del tráfico P2P que generan aplicaciones de intercambio de archivos como BitTorrent. La razón que alegan es que este tipo de tráfico les sale caro, al consumir ancho de banda y recursos de la red.

Pero el estudio presentado por investigadores de Telefónica, junto con la Universidad de Northwestern (Chicago, EEUU), en la conferencia SIGCOMM 2011, demuestra que los grandes ISP se han visto beneficiados por este tráfico, o que por lo menos no les resulta costoso cursarlo.

Los investigadores monitorizaron durante dos años, entre noviembre de 2008 y noviembre de 2010, el comportamiento de medio millón de usuarios conectados a 3.150 ISP distintos repartidos por 169 países.

Durante este tiempo se analizaron los patrones que sigue BitTorrent a la hora de establecer el contacto con otros pares para intercambiar las partes de un archivo. Tras analizar 202 millones de trazas, concluyen que los clientes P2P se alimentan principalmente de pares cercanos. El 32% del tráfico se queda dentro del país y otro 41% viene desde un único país extranjero.

Este dato es importante, ya que lo que les cuesta dinero a los ISP es tener que contratar tránsito para llegar a redes con las que no tienen peering directo, lo que ocurre con redes remotas situadas fuera del país. Entre operadores nacionales, suelen intercambiar tráfico gratuitamente mediante acuerdos de peering.

A la luz de estos datos, para una operadora del tamaño de Telefónica, resulta más económico que sus clientes empleen P2P, que se alimenta principalmente de pares cercanos, que el que realicen descargas directas, en las que los servidores están alojados al otro lado del Atlántico o en los países nórdicos y deben emplear proveedores de tránsito para llegar hasta ellos.

Randi Zuckerberg: "El anonimato debe desaparecer de Internet"

El anonimato en Internet debe desaparecer. Así de contundente se ha manifestado Randi Zuckerberg, responsable de mercadotecnia de la red social y hermana del fundador de la misma. En un debate en Marie Claire, Randi sostiene que las personas se comportan mejor cuando su verdadero nombre es visible. "Pienso que las personas se ocultan detrás del anonimato y tienen la idea de poder decir lo que quieran detrás de esta puerta cerrada". Randi sostiene que terminar con el anonimato ayudaría a combatir el acoso digital y el spam. [...] El comentario ha suscitado el previsible debate. Mientras unos defienden que el anonimato protege a los insidiosos, otros recuerdan que es una arma vital para preservar la libertad de expresión en la Red, particularmente en países tiránicos. También hay quien considera que las grandes redes sociales están en contra del anonimato para dar mayor fiabilidad comercial a sus bases de datos»

Ocultado un estudio que asegura que los 'piratas' son los mejores clientes

Un artículo publicado hace unos días por El País, según el cual se ha Ocultado un estudio que asegura que los 'piratas' son los mejores clientes.

«Un cliente de la consultora Gfk encargó un estudio sobre la conducta de los usuarios de Kino.to. Presumiblemente era para demostrar que los piratas eran los principales responsables de la crisis en el mercado audiovisual del DVD. Según el sitio alemán Telepolis (que cita Numerama), los resultados del trabajo contradecían la hipótesis del cliente y éste ha decidido no publicarlo. Los usuarios de Kino.to irían más frecuentemente al cine y comprarían DVD con sus películas favoritas en mayor cantidad que los otros. El visionado en streaming, sin decarga, de un filme induciría a su posterior compra. El 8 de junio, Alemania cerró Kino.to, dedicado a indexar enlaces que ofrecían contenido audiovisual protegido por derechos de autor».

Multa por compartir 24 canciones rebajada de millón y medio a 54.000 dólares

El juez Michael Davis sentenció esta semana que pagar a las discográficas un millón y medio de dólares por compartir 24 canciones es inconstitucional en Estados Unidos. La nueva cifra dictada por el juez Davis es de 54.000 dólares, cifra que él mismo dice que es "más elevada que la que el tribunal habría establecido si lo hiciera a su propio arbitrio". No es la primera vez que el juez Davis rebaja el monto de los daños a pagar por Jammie Thomas-Rasset, que es la primera condenada en Estados Unidos por compartir archivos por Internet. En el segundo juicio, tras un veredicto de casi dos millones de dólares, también redujo los daños y perjuicios a 54.000 dólares, aunque no lo hizo usando argumentos de constitucionalidad.

El DNI en el móvil, porque perder el teléfono no es bastante faena

«Telefónica se ha descolgado con la presentación de una aplicación para integrar los datos públicos del DNIe en la tarjeta SIM del teléfono móvil. La compañía telefónica española quiere jugar el papel de empresa "tractora" para la implantación de un sistema que permitiría operar con bancos y con páginas web que requieran identificación. Junto con Secuware ha presentado un proyecto pionero que lo permite, bautizado como mDNI. La gran ventaja del sistema es que añade aspectos de seguridad. Para realizar trasacciones o identificarse sería necesario tener físicamente el móvil (o la tarjeta SIM) y además el código de seguridad.»

Lo de que la ventaja del sistema es que añade seguridad lo dice la nota de prensa de Telefónica disfrazada de noticia en El Mundo. A mí me parece más bien otro ejemplo de sacrificio de la seguridad a favor de la dudosa conveniencia. Sólo hay que extraer los datos del DNI a través de un sitio web, y el sistema sólo se puede usar con un certificado de Telefónica. Esto lo deberían hacer en las comisarías, ¿no?

El cambio de operador móvil deberá hacerse en solo un día a partir de junio de 2012

La portabilidad móvil en un día:

«Cambiarse de operador en un día. Lo dice una Directiva de Comisión Europea y en España a partir de junio de 2012 va a ser posible:
"La conservación del número y su activación subsiguiente se ejecutarán con la mayor brevedad. En cualquier caso, a los abonados que han suscrito un acuerdo para transferir un número a una nueva empresa se les activará dicho número en el plazo de un día laborable".
En esa fecha ya podremos cambiarnos de operador móvil sin perder nuestro número en el plazo de un día laborable frente a los cuatro actuales. La CMT aprobó el jueves pasado los procedimientos para que los operadores puedan hacer posible este salto en los tiempos.»

Se admiten apuestas sobre qué supondrá esta regulación para los que usan la portabilidad como arma de negociación para pasar a mejores planes o conseguir un terminal mejor.

La Audiencia de Barcelona declara no infractores los enlaces a "descarga directa"

Cuentan Javier de la Cueva y David Bravo en Derecho-Internet:

«El pasado 3 de marzo, la web elrincondejesus.com fue condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona al pago de 3.587 euros a SGAE al considerar que los enlaces a archivos alojados en páginas de descarga directa constituían una infracción de los derechos gestionados por esa entidad. (...)Apenas cuatro meses después, la misma sección de esa Audiencia Provincial, formada por los mismos magistrados que firmaron la sentencia que condenaba a la web elrincondejesus.com, ha cambiado su criterio y desestima la demanda de SGAE contra la página de enlaces indice-web.com, cuyo funcionamiento era idéntico en todos sus aspectos al de la entonces condenada, considerando ahora que un enlace, con independencia de que sea a redes P2P o a servicios de descarga directa como megaupload o rapidshare, no supone en ningún caso una infracción de derechos de propiedad intelectual.»

Enhorabuena a los letrados y a los encausados, y buenas noticias para todos, menos para los partidarios de la Ley Sinde. Sigue un extracto de la sentencia para quienes no quieran pinchar en el artículo:

"Concretamente, el recurso no cuestiona que en el sitio del demandado no se alojan los archivos que son objeto de las llamadas "descargas directas". La dinámica en estos enlaces del sitio indice-web.com del demandado sería la de que, al pulsarlos, el usuario accedería a la página del servidor de gran capacidad (megaupload u otro) y, una vez allí, pulsando de nuevo, iniciaría la descarga del contenido interesado (...) Por tanto, la descarga del archivo se produce desde un sitio web diferente del sitio del demandado y el usuario puede advertirlo. Pese a su denominación, no se trata de descargas directas desde el sitio del enlace, sino que éste redirecciona -como se dice en la demanda- a otro distinto".

Las telecos en contra de los planes para extender el sistema de la Ley Sinde a toda Europa

Los operadores se han posicionado frontalmente en contra de que la Unión Europea les obligue a ser pieza clave dentro de sus políticas en contra de la descarga de contenidos protegidos por copyright. Lo han hecho presentando un comunicado firmado por las cinco principales patronales de las telecomunicaciones en Europa.

Hace unos días os hablaba de la intención que tenía la Comisión Europea de exigir la colaboración de los operadores de acceso a Internet para hacer una normativa común en contra de las descargas de contenidos protegidos por copyright, utilizando para ello un sistema muy similar a la Ley Sinde española, ya que se obligaría a bloquear sitios web de enlaces. Además, se buscaría observar los contenidos que circulan por la red y, en caso de detectar alguna descarga de este tipo, bloquearla.

Sin embargo, estas propuestas se han encontrado con la oposición unánime de los operadores de todo el continente, negándose en rotundo a aceptar las condiciones que les exige el borrador elaborado por la CE.

Las cinco principales asociaciones (Cable Europa, ECTA, ETNO, EuroISPA y GSMA) que aúnan operadoras de toda Europa han firmado un documento conjuntamente en el que ponen de manifiesto su malestar con la propuesta, que definen de prematura.

Hablan de buscar una regulación que permita a los creadores de estos contenidos obtener retribuciones y luchar contra la piratería, pero consideran que restringir los nuevos desarrollos no es el mejor camino.

Por lo tanto, defienden un cambio del modelo de negocio en la industria audiovisual, que consideran que debe adaptar sus métodos a la era digital para pasar a ofrecer contenidos en la red.

Además de los costes adicionales que esto implicaría para las empresas, estaría en peligro el secreto de las comunicaciones de los usuarios en Europa, ya que para bloquear las descargas de películas o música tendrían que inspeccionar el contenido de los paquetes en las redes, con lo que se estaría vulnerando la ley europea.

e-G8: La vieja europa quiere la regulación de Internet

Cuenta El Mundo que La UE apoya el deseo de Sarkozy de que exista una regulación para Internet

«La comisaria europea de nuevas tecnologías, Neelie Kroes, hizo un llamamiento para que exista una regulación de Internet, en la línea del presidente francés, Nicolas Sarkozy, durante la 'supercumbre' sobre la Red que precede a la reunión del G-8 en París. [...] En su apertura, Sarkozy pidió una Web más moral y civilizada, y un mínimo de control en Internet, con una insistencia especial en el asunto de la defensa de la propiedad intelectual. Para todo ello, apeló a "la responsabilidad colectiva". [...] Una de las intervenciones en esta 'supercumbre' de Internet fue la protagonizada por John Perry Barlow, fundador de Electronic Frontier Foundation (EFF). [...] "Estoy muy sorprendido por lo que estoy escuchando", afirmó Barlow durante una mesa redonda sobre derechos de autor en Internet. "Tengo la impresión de que no vivo en el mismo planeta que los demás participantes en este debate", afirmó».

En El País, declaraciones de Julio Alonso, fundador de Weblogs SL e invitado a la cumbre del e-G8: "Intentan preservar un modelo antiguo".